Меню сайта

Новая экономика. Современный взгляд на экономику - обмен, разделение труда и прибыль...

День, год, история, система, анализ, развитие - экономика, работа, Интернет, смотреть в себя, ...

Программы бесплатно. Текстовые редакторы, калькуляторы, органайзеры, переводчики и т.д.

Книга К. Гусева "Обмен". История появления обмена, денег и прибыли на простых примерах.

Наш мир и человек. Все о нас и окружающем нас мире. Природа, флора и фауна.

Кафе Одесса Ярославль. Завтраки, обеды, ужины, банкеты, свадьбы, поминки - все красиво и не накладно.

Наш очаг. Кое что о доме и жизни

Птицы мира. Птицы России. Все виды птиц в картинках с пояснениями.

Ваше слово. Литература начинающих: рассказы, повести, стихи, сказки.

Компьютер, интернет, деньги, прибыль. Сайтостроение, программы, ява скрипты, фоны и т.д.

Свадьбы, юбилеи, разные банкеты. Кафе Одесса Ярославль всегда для вас...

Работа, дело - доход Производство, технологии, сырье, орудия труда, экономика, учет, законы...

Ростовщик   Все о займах, кредитах, ссудах...

Производительность труда  - что это такое, и как ее считать

Товар-посредник   Как работает товар-посредник в экономических процессах.

Разделение труда   Виды и суть разделения труда

Натуральный обмен   Зарождение и развитие обменных процессов

Купечество  Предпосылки появления и суть купечества...

Рынок   Рождение рынка и его развитие. Спрос и предложение.

Деньги Появление, развитие и роль денег

Бюджет  Бюджет и налоги, их роль и влияние на экономику, т на нас с вами

Розничная торговля. История и развитие розничной торговли

Заработная плата.  Виды заработной платы, законодательство и т.п.

Ваша прибыль. Что такое прибыль? Все о прибыли и ее видах.

Доходная работа. Производство, технологии, оборудование, материалы, инструменты.

Экономические новости от Яндекс. Все новости об экономики.

    Книга К.Б.Гусева "Обмен" 

1. Предпосылки возникновения обмена

      После двух крупнейших общественных разделений труда в общинах появились умельцы, люди способные производить что-то лучше других. Обладая определенной личной собственностью, какими-то вещами, они могли периодически уже обмениваться со своими собратьями ими. Разумеется, что подобный обмен в начале, не носил ни какой коммерческой выгоды. Но время шло, человек научился сопоставлять больше и меньше, лучше и хуже. Обмены личного имущества стали рассматриваться как нужные и не нужные, выгодные и не выгодные. Умельцы все больше предлагали к обмену те продукты своего труда, которые они производили лучше и быстрее других, получая взамен то, что им требовалось. Но экономическое устройство общины не позволяло им развивать свою деятельность, так как право собственности распространялось лишь на личные вещи. Поэтому подобные обмены носили эпизодический, случайный характер и могли быть абсолютно невыгодными ни той, ни другой стороне. 

     Всем должно быть понятно, что внутреннее разделение труда, выраженное в форме выполняемых обязанностей, фактически за равную часть от общей добычи со временем перестало устраивать более умелых и трудолюбивых собратьев. В тоже время и брачная система также не устраивала многих. На той или иной почве разгорались частые конфликты между собратьями. В силу этих и подобных причин началось выделение (отделение) семей. С экономической точки зрения выделение семей означало обособление семьи от других членов рода, включая выделение собственного семейного имущества, приобретение права на семейное обособленное производство продукта и его присвоение и потребление.    

     Как и в основе родовой общины, так и в основе экономики семьи лежало натуральное замкнутое хозяйство, суть которого состояло в полном удовлетворении семьи всеми необходимыми потребностями самим производством семьи. После выделения семьи родовая община превратилась в общину соседскую, которая вкратце представляла собой объединение отдельных хозяйственно обособленных семей и индивидуалистов. Но при этом у них оставались и общие интересы: общие общинные работы, защита от внешних врагов и другое.  

     Но в условиях полной замкнутости, в виду невозможности охвата всех видов работ с тем же уровнем производительности труда, что была в условиях родовой общины, не говоря уже о ее развитии, происходило определенное падение уровня как семейной, так и общественной производительности труда. Разумеется, что в силу различных причин каждая семья имела при выполнении разных работ и различный уровень производительности труда.

      Именно в этих условиях и появился обмен, причем обмен уже коммерческий. Это был уже не просто случайный, разовый обмен, который иногда происходил между собратьями по поводу личного имущества, а обмен вполне направленный, т.е. возмездный и обоюдовыгодный. Главный смысл появления коммерческого обмена это получение взаимной выгоды при совершении этого процесса. Каждая сторона желает от обмена получить что-то для себя с выгодой, а производить обмен просто так, как до сих пор объясняют некоторые экономисты-теоретики, нет ни какого смысла.

Обособившись, каждая семья так же, как и до этого, община (род) вела свое натуральное закрытое хозяйство. Это означало, что все продукты для своего потребления семья сама и производила.

     Рассмотрим небольшой усеченный пример. Обзовем всю семью просто производитель, допустим А, который для своего существования ежедневно производит и потребляет 5 кг рыбы, 2 вязанки дров, 1 дротик, причем на ловлю этих 4 кг рыбы тратит 4 часа, на сбор 2 вязанок дров 4 часа, и на изготовление 1 дротика 4 часа. Итого на производство всех этих продуктов он затрачивает 12 часов (4+4+4). Его производительность (трудоемкость) при ловле рыбы равна 1 (4/4) час/кг, при сборе дров 2 (4/2) час/вязанка, а при производстве дротика 4 (4/1) час/дротик.

      Его сосед, производитель, пусть Б, также потребляет 4 кг рыбы, 2 вязанки дров, и 1 дротик, но затрачивает на различные производства время по разному, на ловлю 4 кг рыбы от тратит 8 часов, на сбор 2 вязанок дров 3 часа т на изготовление 1 дротика 2 часа. В этом случае его производительность (трудоемкость) равна: при ловле рыбы 2 (8/4) час/кг, при сборе дров 1,5 (3/2) час/вязанка, и при изготовлении дротика 2 (2/1) час/дротик. Общее время на производство всех продуктов у производителя Б составило 13 часов (8+3+2), т.е. производитель Б оказался несколько более трудоспособным, более большим трудоголиком, чем производитель А.

Всем должно быть понятно, что ни один человек не в состоянии что-либо сделать точно также как иной человек, обязательно будут хоть какие-то отклонения, которые могут быть либо еле заметны, либо отличаться значительно. Вот и в нашем случае производительность каждого производителя оказалась при производстве различных продуктов отлична. В любом сообществе, группе людей всегда найдется человек, который умеет лучше других, например, собирать плоды, бросать дротики, т.е. обладает умением выше среднего. Такой труд можно назвать умелым. Труд остальных при выполнении этой же работы можно назвать как обычный (простой).

                         2.Суть прямого натурального обмена 

    Так почему же человек идет на обмен и в чем человек находит выгоду в обмене?

     К моменту зарождения обмена, как уже упоминалось, человек уже научился распознавать понятия больше и меньше, лучше и хуже, а, следовательно, и, ощущать на этой основе, выгодно и не выгодно.

     Откуда берется выгода при обмене, причем обоюдная выгода, в противном случае в обмене просто нет смысла.

     Выгода – это получение чего-либо сверх своих затрат на это. Это значит приобрести больше, чем было или было бы. Весь обмен основан на этом понятии выгоды, получения больше - чем было бы. Что это означает, увидим далее.

     Теперь приведем большой и важный пример, относительно условный, но с несколькими его изменениями, вариантами, расчетами и выводами. Поняв этот пример с его и суть его изменений, станет ясно, что такое выгода для человека при обмене.

                           Два продукта – две возможности обмена

     Условие примера. Допустим, что один человек (это может быть и семья), назовем его здесь и далее, просто производитель А, для поимки 10 кг определенного вида рыбы затрачивает 10 часов, а для изготовления 1 дротика 2 часа. Его сосед (или другая семья), назовем его производитель Б, более ловкий рыбак, тратит на поимку этого же количества такой же рыбы (10 кг) всего лишь 5 часов, а вот 1 дротик аналогичного качества он изготавливает за 4 часа.

     Если эти соседи произведут обмен между собой, то каждый из них должен оказаться в выгоде, иначе смысла в обмене нет, и проще произвести все самому. Но не каждый обмен и не каждое соотношение продуктов обмена ведет к взаимной выгоде.

     Для полной сопоставимости изменений при изучении вариантов обмена, во всех случаях индивидуальная производительность труда каждого производителя по определенному виду работ будет оставаться неизменной в течение всего примера.

     Производитель – это физическое или юридическое лицо, любой формы собственности и любой формы объединения, деятельность которого, направлена на производство какого-либо продукта.

      Попытка первая. Если производитель А предложит к обмену рыбу, а другой дротик, то в таком обмене будет мало толку.

     Почему? Начнем считать. Если первый предложит, например, обменять свои 6 кг рыбы на 1 дротик, то это будет означать, что он, производитель А, меняет свои 6 часов затрат (10/10*6), которые он затратил на ловлю 6 кг рыбы условно обменивает на свои же 2 часа затрат (2/1*1), которые он потратил бы на изготовление 1 дротика. Другая сторона обмена, производитель Б, фактически меняет свои 4 часа затрат (4/1*1), потраченные на изготовление 1 дротика условно на свои же 3 часа затрат (5/10*6), которые он потратил бы на ловлю 6 кг рыбы.

     Следует сразу пояснить читателю, что каждая сторона обмена будет делать сопоставление затрат только своих, затраты другой стороны, во-первых, ей не известны, а, во-вторых, и не нужны. Выгода может появиться только при сопоставлении своих собственных затрат каждым производителем, либо их увеличение, либо их снижение.

     Итак в нашем первом  случае, менять большие свои затраты на затраты меньшие, как получилось в этом случае у обеих сторон обмена, может только либо благотворитель, либо далекий от арифметики человек. Это все равно, что поменять автомобиль на велосипед и считать себя при этом хорошим бизнесменом.    

     При таком обмене, когда ни одна из сторон не имеет ни какой выгоды, а лишь проигрыш в затратах, т.е. при обмене, который вынуждает обе стороны для получения тех же продуктов и в том же количестве произвести дополнительные затраты, а, именно в нашем случае, первый, производитель А, плюс 4 часа затрат (6-2), а второй, производитель Б, плюс 1 час затрат (4-3), то это говорит о том, что соседи просто обмениваются не теми продуктами. Поэтому рассмотрение иных соотношений обмена этими же продуктами между этими же производителями не имеет смысла. Так как во всех случаях взаимовыгодного обмена не произойдет при любом соотношении обмениваемых продуктов.

     Представим этот обмен более наглядно, в виде таблиц. Первая таблица 2.1. будет характеризовать состояние затрат при получении указанных в примере продуктов нашими соседями без применения обмена (исходное состояние), а вторая 2.2., в случае применения обмена.

Таблица 2.1. (Начальное условие, до обмена)

      Следует пояснить читателю значения во второй таблице. Чтобы не нарушать сопоставимость условий примера. Если, производитель А, предлагает к обмену рыбу, то предполагается, что он для этого ловит эту дополнительную рыбу с той же скоростью, что и предыдущую. В тоже время ему нет надобности, в этом случае, вообще изготавливать дротик. У производителя Б же, все наоборот, в данном случае, он может ловить рыбы на 6 кг меньше, но вот дротиков он должен изготовить уже 2, 1 для обмена, а 1 для себя.

Таблица 2.2. (В случае применения условия первой попытки обмена)

     Как видно из сопоставления таблиц, общее время обоих соседей при производстве данных продуктов в случае данного обмена будет как это уже указывалось,  увеличено: у производителя А на 4 часа (16-12), у производителя Б на 1 час (10-9). Увеличится также и их совокупное время затрат на 5 часов (26-21), что уже говорит о падении общественной производительности труда. 

     Вторая попытка. Не меняя первоначальные условия нашего большого примера, предположим. Что первый человек, в отличие от первой попытки, предлагает обменять свой 1 дротик на 10 кг рыбы у соседа, производителя Б, который соглашается.

     В этом случае получим. Производитель А меняет свои 2 часа затрат (2/1*1), требуемые ему на изготовление 1 дротика, условно на свои же 10 часов (10/10*10), которые потребовались бы ему для поимки 10 кг рыбы. Производитель Б же меняет свои 5 часов (10/5*10), требуемые ему для поимки 10 кг рыбы, условно на свои же 4 часа затрат, которые потребовались бы ему на самостоятельное изготовление 1 дротика.

     При таком соотношении обмена, как показывают расчеты, производитель А выгадывает  8 часов своих затрат (10-2), т.е. получает выгоду. Но производитель Б, увы, проигрывает, вместо экономии своих затрат, он получает необходимость в дополнительном 1 часе своих затрат (5-4), чтоб иметь тот же набор продуктов. Разумеется, что такой обмен, выгодный только одной стороне, вряд ли произойдет, если конечно, производитель Б не хочет заняться благотворительностью или, если у него плохо со счетом или первый не применит для этого обмена силовое принуждение.

     Для большей наглядности сопоставим, как и в первом случае цифры из двух, приведенных далее, таблиц (2.1 и 2.3.).

Таблица 2.1. (Начальные условия, до обмена)

Таблица 2.3. (Применение условий второй попытки обмена)

     Сопоставление таблиц 2.1. и 2.3. подтверждают наши предположения. Если производитель А до обмена имел 12 часов затрат на получение 10 кг рыбы и 1 дротика, то применяя обмен с соседом по условиям второй попытки, у него останется только 4 часа затрат на получение того вида и количества продукта. Но второй человек, производитель Б, имея до обмена 9 часов затрат на производство 10 кг рыбы и 1 дротика, применив данный обмен получит уже 10 часов затрат.

     Однако стоит отметить, что в сравнении с первой попыткой, здесь уже, помимо выгоды первого человека, имеет место рост общественной производительности труда, т.к. общее совокупное затраченное время снизилось с 21 часа до 14 часов при получении тех же продуктов и в том же количестве обоими производителями.

     Попытка третья. Допустим, что первый производитель, подумав, предлагает производителю Б поменять свой 1 дротик не на 10 кг рыбы, а только на 6 кг. Что получиться в этом случае? В случае свершения такого обмена, производитель А будет менять свои 2 часа затрат (2/1*1), необходимые для производства 1 дротика, условно на свои же 6 часов затрат (10/10*6), необходимых для поимки им 6 кг рыбы. А производитель Б, в случае проведения обмена по условия данной попытки, меняет свои 3 часа  затрат (5/10*6), необходимых ему для ловли 6 кг рыбы, условно на 4 часа (4/1*1) своих же затрат, необходимых ему для изготовления 1 дротика.

     Как видно из полученных цифр, третья попытка варианта нашего примера оказалась удачной, оба участника получают выгоду. Обмен в этом случае становиться взаимовыгодным и обе стороны стремятся именно к такому обмену.

     Сопоставим таблицы.

Таблица 2.1. (Начальное условие, до обмена)

 Таблица 2.4. (В случае применения условия третьей попытки обмена)

     Сопоставимость данных таблиц подтверждает взаимовыгодность варианта обмена третьей попытки. Каждый из участников сокращает свое общее время затрат при получении тех же продуктов. Производитель А снизил при помощи обмена свои затраты с 12 часов до 8 часов, а производитель Б с 9 до 8 часов.

     При этом следует отметить, что и здесь, как и во второй попытке, имеет место рост общественной производительности труда, т.е. снижение общих совокупных затрат у обоих производителей при получении такого же набора продуктов с 21 часа до 16 часов.

      Именно подобные обмены способствуют поддержанию и развитию разделения труда, и уже являются коммерческими, т.е. взаимно возмездными Это обмены добровольны, взаимовыгодны.

                                   Границы обоюдной выгодности

     Если поэкспериментировать с расчетами данного примера, то обнаружится, что при данных умениях ловить рыбу и изготавливать дротики обоими производителями, во-первых, между ними взаимовыгодный обмен возможен, как уже отмечалось, только, если первый собрат обменивается со вторым дротиками, а второй с первым рыбой; и во-вторых, производитель А может обменяться выгодно только тогда, когда он свой 1 дротик будет обменивать более чем на 2 кг рыбы, а производитель Б получит выгоду только, если он отдаст за 1 свой дротик менее 8 кг рыбы.

     Именно в этих пределах, удовлетворяющих обе стороны, и будет происходить взаимовыгодный обмен. Во все иных случаях, при обменах дротики – рыба, выгоду будет иметь только одна сторона, а, следовательно, в таких случаях первому собрату лучше самому ловить рыбу, а второму, разумеется, выгодней будет самому изготавливать дротики.     

     Почувствовав взаимовыгодность обмена, производители, конечно же,  будут готовы перейти к регулярным таким обменам. Постоянство обменов принесет им большую выгоду. Например, после 100 обменов, проведенных скажем по условиям третьей попытки, производитель А сэкономит 400 часов своих затрат, и сможет за счет этого, например, дополнительно изготовить 200 дротиков (400/2), а производитель Б – 100, что равно для него, например, поимки 100 кг (100/1) дополнительной рыбы. В случае постоянства таких обменов, в перспективе, производителю А нет смысла ловить рыбу, но есть смысл больше производить дротиков, которые, во-первых, он делает лучше производителя Б, а во-вторых, он у него же и сменяет их на рыбу. Второй же, более ловкому рыбаку, нет смысла делать дротики, а просто надо больше ловить рыбы. Благодаря дополнительно пойманной рыбе, он через обмен может обеспечить себя и дротиками.   

     Но продолжим логические эксперименты.

     Попытка четыре. При данных вышеизложенного условиях примера вроде все основные ситуации показаны, но возможен еще один вариант приносящий выгоду, причем обоюдную. Изменим одно первоначальное условие нашего примера. Допустим, что оба производителя, А и Б, ловят рыбу одинаково, т.е. за 10 часов и тот и другой вылавливает 10 кг. Но вот дротик как и прежде, производитель А изготавливает за 2 часа, а производитель Б – за 4 часа. Оказывается, что и в этом случае возможен взаимовыгодный обмен, например, если производитель А предложит к обмену производителю Б, свой 1 дротик на 3 кг его рыбы. При таком обмене получим, что производитель А выгадывает 1 час своего рабочего времени, меняя свои 2 часа, время на изготовление 1 дротика, на свои же 3 часа, время, которое он бы затратил на ловлю 3 кг рыбы. Производитель Б, оказывается, так же выгадывает 1 час своего меняя свои 3 часа, требуемые на ловлю 3 кг рыбы, на свои же 4 часа, необходимые на изготовление 1 дротика. Дополним это таблицами.

Таблица 2.5. (Начальное измененное условие до обмена)

Таблица 2.6. (В случае применения варианта четвертой попытки обмена)

      Данные вышепоказанного и наглядность таблиц доказывает, что для зарождения взаимовыгодного обмена вполне достаточно, чтоб только один какой-то производитель имел более высокий уровень производительности при производстве чего-либо, а производство остальных продуктов (их элементов) может иметь равный уровень производительности у обоих производителей. Из чего следует, что обмен, как случайное коммерческое явление мог появиться очень давно.

      Следует заметить, что экономия рабочего времени в целом при производстве чего-либо, есть не что иное, как повышение производительности труда. Так вот благодаря обмену повышается общая (при производстве нескольких продуктов) производительность труда каждого участника обмена без изменения индивидуальной производительности по данному виду работ, а так же, как следствие, и общественная производительность труда.

     Разумеется, что любой обмен, примеры которого приведены, может состояться только при трех обязательных условиях: первое, признание права собственности за  обособленным производителем на орудия труда и предметы труда; второе, признание права собственности за производителем на результаты его производства; и третье, признание права собственности за участниками обмена на результат этого обмена.

                             Варианты обменов в распределении выгоды

      Понятно, что каждая из сторон обмена стремиться выгадать как можно больше, т.е. произвести обмен с наилучшим для себя соотношением своего продукта на чужой. В результате этого стремления обмен, конечно, в зависимости от умения торговаться каждой из сторон, при относительном их равенстве, происходит в районе деления общей выгоды обмена 50 на 50. Но в принципе раздел общей выгоды между участниками обмена, может быть каким угодно, и 30 на 70, и 60 на 40, и т.п., кроме, разумеется, 0 на 100 процентов и хуже. Это зависит от меновых соотношений при обмене, но как уже показывалось в рамках обоюдной выгоды. В дальнейшем, в условиях развитого рынка это соотношение диктуется такими взаимовлияющими друг на друга границами как спрос и предложение. В результате которых эти границы относительно стабилизируюся.

     Например, в рассматриваемом нами выше варианте, при обмене первого человека со вторым, т.е. дротиками на рыбу. В случае соотношения обмена 1 дротик меняется на чуть более 2 кг рыбы, то производитель А будет иметь почти нулевую выгодность (2 - почти 2) от такого обмена, так как он меняет свои 2 часа затрат (2/1*1), необходимых для изготовления 1 дротика, на условно свои же почти 2 часа затрат (10/10*2), необходимых для поимки почти 2 кг рыбы. Второй же в этом случае будет иметь максимальную, почти 100 процентную, выгоду в условиях данного, еще можно считать взаимовыгодного обмена, получив почти 3 часа экономии своих затрат (4-1), 4 часа затрат – это время необходимое для изготовления им 1 дротика, и почти1 час – это время необходимое для поимки им же почти 2 кг рыбы.

     Или, рассматривая условия третьей попытки, вышеозначенного примера, сопоставляя таблицы 3 и 3 в, где имеем общее снижение затрат равное 5 часам, получаем, что производитель А, получивший экономию в 4 часа, получит 80 % от общей выгоды обмена, а производитель Б, получивший экономию только в 1 час, стало быть имеет лишь 20 % от общей выгоды производимого по тем условиям обмена.   

     На практике, в естественных условиях, хотя деление выгодности и стремится к соотношению 50 на 50 , редко бывает таковым в силу различных причин. Но этот факт ни как не является отрицательным для обмена в целом, в известном смысле наоборот, т.к. чем больше отклонение от соотношения 50 на 50, тем больше получается общественная экономия затрат и, соответственно рост общественной производительности труда, в силу обычной арифметики. Но для нашего рассмотрения важно другое, главное – это само наличие взаимовыгодного обмена как такового, приносящего выгоду обеим сторонам.

     Возможность различных сочетаний выгодности обменов для разных сторон не нарушающих при этом ни каких иных экономических постулатов еще раз подчеркивает о принципиальной невозможности приравнивания стоимости затрат к меновой стоимости. В нашем большом примере видно, что имея определенные абсолютные величины затрат, обмен сам по себе может произойти при достаточном разнообразии меновых стоимостей (вариантах взаимовыгодности). И если иметь только один определенный обмен из наших вариантов примера, то станет понятно, что невозможно не только равенство между затратной и меновой стоимостью, но не возможна даже определенная пропорциональность между ними в силу вариативности меновой стоимости.

     Суть всякого нормального добровольного обмена это получение выгоды, которая заключается в экономии затрат труда для обеих обменивающихся сторон. Поэтому, по сути, и происходит обмен. Если хотя бы одна из сторон не видит для себя выгоды, то нормальный добровольный обмен (без принуждений и обманов) не состоится. Следовательно, закон обмена будет звучать так: всякий нормальный добровольный коммерческий обмен происходит благодаря взаимной выгоде для обменивающихся сторон.

                                      3.Виды обменов 

     Обмену может подлежать любой продукт, без каких либо ограничений. Значит, обмениваться может вещь на вещь, вещь на услугу, услуга на работу, вещь на знание, знание на удовольствие, работа на зрелище и т.д. и т.п.

     Из этого следует множественность видов обмена. Например, если происходит обмен вещь на вещь, то такой обмен можно назвать вещевым, если обмен услуги происходит на вещь, то обмен можно назвать как услуго-вещевой и т.д. и т.п.

     Это виды обменов, выделяемые по признакам обменивающихся продуктов. Но существует еще деление обменов по иным признакам, скорее определяемые назначением и своими функциями, которые поэтапно будут рассмотрены. Главные из этих  видов – прямой натуральный обмен, примеры, которого были приведены выше. Иначе его можно назвать как производственно-потребительский. Далее это купеческий обмен, который далее будет распадаться на внешнеторговый и внутриторговый, оптовый и розничный. Ростовщический (или заемный) обмен, из которого потом выделятся денежно-товарный, арендный, потребительский и т.п. Со временем появится еще одна разновидность займа – это межденежный (поначалу между  товарами-посредниками) или межвалютный.

     Одним из важных видов обмена является наем.

                           Наем – это тоже взаимовыгодный обмен

      Вспомним условия нашего начального примера и предположить следующее.

     Допустим, что после очередного удачного улова производитель Б (более удачливый рыбак) предложил производителю А собрать для него дрова для костра, но не просто так, а за определенное количество рыбы. Производитель А соглашается и набирает дрова, на сбор которых он потратил 2 часа и получил за эту работу 3 кг рыбы. В данном случае производитель Б, отдает 3 кг рыбы за дрова, которые он собирает с той же скоростью, что и производитель А. Пока производитель А собирал дрова, производитель Б мог дополнительно ловить рыбу и за эти 2 часа по нашим условиям поймал бы 4 кг, из которых 3 кг отдал заготовщику дров, а 1 кг дополнительно пойманной рыбы оставил себе, т.е. получил бы выгоду. И дрова к костру имеются и лишний килограмм рыбы. Заготовщик же дров также остался в прибыли, т.к. за 2 часа, потраченные на сбор дров он заработал 3 кг рыбы, хотя если бы сам ловил рыбу, то по нашим условиям смог бы поймать только 2 кг рыбы эти за 2 часа. Таким образом, и ловец рыбы, и заготовщик дров остались в приведенном примере в выигрыше, получили навар (доход, экономию затрат, прибыль, как угодно).

      В этом примере, вместо заготовки дров, находясь в условиях нашего примера, может быть любой иной вид работ, услуг, вещей, удовольствий и т.д. В данном случае главное, чтобы один из обмениваемых продуктов производился одной стороной быстрее, чем его партнер по обмену.

     Данный пример по сути являться наймом, где производитель Б нанимает производителя А за рыбу собрать себе дрова, и в котором оба имеют выгоду, это говорит о том, что нормальный добровольный наем (как разновидность обмена) вполне может проходить без какой-либо эксплуатации одним лицом другого, в отличие, например, от распределительных систем, которые по определению несут в себе определенный уровень эксплуатации. Наем так же, как и любой иной обмен может быть не просто взаимно возмездным, но и взаимовыгодным.

     Данный вывод, как не противен некоторым экономистам-теоретикам, но является фактом, потому, что рушит всю идеологическую надстройку от марксизма до современного коммунизма, стоящего на лживой платформе обязательной эксплуатации при найме.

     А по сему, определения подобные тому, что «наемный труд – труд работников капиталистического производства лишенных средств производства вынужденных продавать капиталистам свою рабочую силу, подвергаясь эксплуатации со стороны последних», абсолютно ложны, как и многие другие, увы, спокойно чувствующие себя даже в современных учебниках по экономике.  

 4.Формула прямого натурального и суть итогов обмена. Стоимости.

      Подведя итоги нашего примера с таблицами и в вариантах можно записать нестрогую формулу прямого натурального обмена. Для начала примем такие условные обозначения. Производителей будем обозначать заглавными начальными русскими буквами алфавита А, Б и т.д., вид производимого продукта конечными латинскими буквами алфавита х, у и т.д., а вместо слова затраты будем просто ставить букву З. Например, ЗАх – это затраты производителя А при производстве продукта х.

     Выразим все затраты нашего примера до обмена, применив указанное выше обозначение.

     ЗАх0 – затраты (время) производителя А на изготовление продукта х;

     ЗАу0 - затраты (время) производителя А на изготовление продукта у;

     ЗБх0 – затраты производителя Б на изготовление продукта х

     ЗБу0 - затраты производителя Б на изготовление продукта у;

     ЗАх0+ЗАу0 – сумма начальных затрат первого человека, производителя А на производство продуктов х и у;

     ЗБх0+ЗБу0 – сумма начальных затрат второго человека, производителя Б на производство продуктов х и у.

     Соединив эти два выражения получим общественные затраты нашего примера до обмена.

     (ЗАх0+ЗАу0) +(ЗБх0+ЗБу0) – общественные затраты двух производителей на производство продуктов х и у до применения обмена.

     Теперь выразим затраты наших производителей при условии применения обмена:

     ЗАх1 – затраты (время) производителя А на изготовление продукта х;

     ЗАу1 - затраты (время) производителя А на изготовление продукта у;

     ЗБх1 – затраты производителя Б на изготовление продукта х

     ЗБу1 - затраты производителя Б на изготовление продукта у;

     ЗАх1+ЗАу1 – сумма начальных затрат первого человека, производителя А на производство продуктов х и у;

     ЗБх1+ЗБу1 – сумма начальных затрат второго человека, производителя Б на производство продуктов х и у.

     Соединив эти два выражения получим общественные затраты нашего примера в случае применения обмена.

     (ЗАх1+ЗАу1) +(ЗБх1+ЗБу1) – получим общественные затраты двух производителей после применения обмена или

    (ЗАх1+ЗАу1) - сумма всех затрат первого человека, производителя А, в случае применения обмена,

    (ЗБх1+ЗБу1) - сумма всех затрат второго человека, производителя Б, в случае применения обмена.

     Следовательно, разница этих двух выражений и будет составлять общественную экономию затрат:

     (ЗАх0+ЗАу0+ЗБх0+ЗБу0) - (ЗАх1+ЗАу1+ЗБх1+ЗБу1).

     А для каждого отдельного производителя это выражение примет вид:

     (ЗАх0+ЗАу0)-(ЗАх1+ЗАу1) - сумма экономии затрат первого человека, производителя А, в случае применения обмена,

     (ЗБх0+ЗБу0)-(ЗБх1+ЗБу1) - сумма экономии затрат второго человека, производителя Б, в случае применения обмена.

     Но, если наши выражения всегда подразумевают затраты, то букву З условно можно вынести за скобку или просто опустить, для сокращения этой формулы. Тогда получим:

     (Ах0+Ау0+Бх0+Бу0)-(Ах1+Ау1+Бх1+Бу1) –  формула общественной экономии затрат.

     Теперь определимся с результатами этих затрат. Для того, чтобы обмен имел какой-то смысл, для общества и хотя бы одной из сторон обмена, эта формула должна иметь вид:

      (Ах0+Ау0+Бх0+Бу0)-(Ах1+Ау1+Бх1+Бу1) > 0. В противном случае, как указывалось выше, обмен вообще ни кому не нужен. Данная формула говорит о том, что обмен вообще проводится только подходящими для этого продуктами, если это выражение больше 0.

     Но для взаимовыгодного обмена необходимо соблюдение еще двух моментов:

     1. (Ах0+Ау0)-(Ах1+Ау1) > 0 и

     2. (Бх0+Бу0)-(Бх1+Бу1) > 0, т.е. и производитель А должен иметь экономию затрат, и производитель Б тоже.

     Следовательно, полное написание формулы для прямого натурального добровольного и взаимовыгодного обмена будет выглядеть так:

 (Ах0+Ау0+Бх0+Бу0)-(Ах1+Ау1+Бх1+Бу1) > 0,

при (Ах0+Ау0)-(Ах1+Ау1) > 0 и (Бх0+Бу0)-(Бх1+Бу1) > 0,

либо будет достаточно системы уравнений:

  (Ах0+Ау0)-(Ах1+Ау1) > 0

  (Бх0+Бу0)-(Бх1+Бу1) > 0.

                             Стоимости обмена и производства

        Всякий продукт имеет изначально две стоимости, это потребительную стоимость и стоимость затрат (затратная стоимость). Если продукт участвует в обмене, то он приобретает еще одну стоимость, это меновую стоимость, которая присуща только товару.

      Потребительная стоимость – это способность того или иного продукта удовлетворять ту или иную потребность человека, либо производства определенным способом, т.е. хорошо или плохо, или кое-как.

      Затратная стоимость (стоимость затрат) – это стоимость затрат, выраженная в единицах затрат, т.е. в единицах времени. Величина затрат всегда конечна при производстве чего-либо, поэтому эта величина, а значит и стоимость абсолютна.

      Меновая стоимость – это определенное соотношение двух продуктов между собой возникающее при обмене. Данная стоимость выражает отношение продуктов друг в друге, которая может быть различной, а по этому, стало быть,  эта стоимость является величиной относительной.  

    Приравнивать между собой величины абсолютную и относительную с математической точки зрения это как-то не очень…. хорошо. Да и вообще, одна величина выражается, допустим, в часах, а другая, может в дровах, может в граммах золота, и даже, в оплеухах (это кому как больше нравиться).

     Суть этой тройственной системы стоимостей состоит в том, что каждая отдельная стоимость имеет свои законы формирования, развития и т.д. Хотя все они и взаимосвязаны одним экономическим процессом, но существуют и развиваются каждая сама по себе.

     На затратную стоимость влияет только один фактор – это производительность труда, которая сама зависит от уровня умения, наличия исходных ресурсов и уровня интенсивности труда.

     На меновую стоимость оказываю влияние качество продукта и уровень (соотношение) представления соответствующих продуктов для обмена на определенном рынке в определенное время. 

     На потребительную стоимость оказывает влияние уровень (качество) удовлетворения той или иной потребности произведенным продуктом.

                                         5. Итог обмена

     Ошибкой многих предыдущих экономистов-теоретиков является то, что они не верно сопоставляли продукты, постоянно путая стоимости, необоснованно перемешивая их. Изначально, у любого человека (производителя), есть лишь его затраты при изготовлении чего-либо и все. Поэтому и сопоставлять в первую очередь необходимо затраты, а меновая стоимость на начальном этапе становления обмена лишь констатирует факт определенного сопоставления продуктов при каждом определенном обмене. 

     Если обмен случаен, то меновая стоимость непредсказуема, она может колебаться значительно в любую сторону. Допустим, что сегодня кому-то удалось поменять свои 2 стрелы у соседа на 10 банан, а завтра по каким-либо причинам свои 2 стрелы он может поменять лишь на 2 банана и то не у каждого. Хотя при этом затраты могут остаться неизменными.

     В основе любой стоимости затрат (затратах) – это труд, а именно затраченное рабочее время. Все остальные показатели труда, такие как умелость, творчество и интенсивность, в совокупности своего проявления изменяют затраченное время в ту или иную стоимость, увеличивая (уменьшая) производительность труда. И каждый должен понимать, что, если повышение интенсивности труда крайне ограничено, то повышение уровня умелости и творчества практически не имеет границ. Кроме того, показатели умелости и творчества влияют и на потребительную стоимость продукта, его качество.

     В конечном итоге результатом обмена, как следует из вышеизложенного, будет -  замещение на общехозяйственном пространстве обмена производства с менее высоким уровнем индивидуальной производительности труда на производство с более высоким уровнем индивидуальной производительности труда в данный момент и так далее по кругу (спирали), по мере изменения индивидуальных уровней производительности труда. В результате обмена в выигрыше остаются обе обменивающиеся стороны, уменьшая свои индивидуальные затраты, и как следствие   их индивидуальна производительность труда и возрастает общественная производительность труда. И чем больше таких обменных пар, тем лучше для экономики этого сообщества. Если растет производительность при производстве чего-либо, значит, падают затраты на производство этого чего-либо.

     Обмен, в виду вышеперечисленных причин, дает возможность для дополнительного выпуска продукта, причем любого, в результате экономии времени. А это ведет просто к развитию экономики, к повышению совокупного производства и потребления.

Новости