Ростовщик - книга К.Б.Гусева "Обмен"

    Книга К.Б.Гусева "Обмен" 

     Заключение

      1. Общие итоги

     Человек имеет потребности, которые постоянно возрастают и изменяются по мере развития самого человечества. Разумеется, что каждый человек стремится наиболее полно удовлетворить свои потребности. Но для этого он должен что-то делать, производить продукт. Для того чтобы производить как можно больше продукта, человеку необходимы соответствующие возможности. А какие возможности имеет человек для этого? Физиологические возможности человека ограничены. Во времени человек также ограничен. Как было в сутках 24 часа, так и осталось. Поэтому у человека только один путь для увеличения своего производства – это увеличение скорости производства, т.е. повышение производительности труда, увеличение производства продукта в единицу времени. И это главный путь развития всей экономики, и стало быть основной показатель развитости экономики любого уровня.

      Но повышение производительности труда возможно только, если человек будет совершенствовать свое умение, накапливая навыки, опыт, знания, улучшая технологию производства, изобретая, делая открытия.

      В каменном веке человечество развивалось медленно в силу плохой собственной организации. В период стадности, когда не было вполне определенного стабильного сообщества, каждый человек, по сути, пытался выжить сам по принципу «сам добыл, сам съел». Но время шло, стадность совершенствовалась, появились зачатки коллективного труда. Постепенно, начиная вести, оседлый образ жизни и перейдя от стадности к родовой общине, сообществу более определенному, стабильному, человечество начало ощущать преимущества коллективного труда.

     Однако, как уже известно, человек не одинаков, он отличен друг от друга физически, умственно и т.д. И в первую очередь человек разделяется на мужчин и женщин, которые значительно отличаются друг от друга физиологически. Именно это отличие и предопределило первое крупное общее внутриродовое разделение труда. Труд стал разделяться на мужской и женский труд, ибо какую-то работу лучше выполняли женщины, а какую-то мужчины. Это первое разделение труда дало определенный скачок в уровне общественной производительности труда.

      Но через какое-то время, человечество заметило, что отличия в умении выполнять ту или иную работу касается не только отличий между мужчинами и женщинами. Одни мужчины лучше других мужчин выполняли какую-либо мужскую работу, а другие мужчины лучше производили что-нибудь иное. Та же картина наблюдалась и среди женщин. Это явление привело уже ко второму крупнейшему разделению труда внутри общины, но уже не просто по половому признаку, а по способностям, предрасположенности одних что-то делать лучше других. Это второе разделение труда принесло человечеству еще больший скачок в развитии общественной производительности труда.     

       Находясь в различных естественных природно-климатических условиях общины, разумеется, на производство одного и того же продукта тратили различное время. У водоемов хорошо ловилась рыба, в лесах легче добывалась дичь и т.д. Конечно, с развитием экономик родов, пониманием того, что лучше, что хуже, соседние общины начали производить естественный обмен избыточными продуктами на относительно дефицитные для себя. Такие общины относительно друг друга оказались специализированными. Развитие этого обмена привело к третьему всеобщему разделению труда, но это разделение труда, в отличие от первых двух, было уже межобщинным разделением. Из истории ярким такого разделения труда стало выделение оседлых земледельческих общин и кочевых охотничьих, между которыми стал регулярно производиться продуктообмен. Это третье разделение труда принесло человечеству значительный плюс в уровне развития производительности, т.к. в этом случае на путь определенной специализации становился не один человек, не группа, а целая община.

        После распада родовой общины и превращения ее в соседскую, в виду выделения внутри нее семей и их имущественное обособление друг от друга, внутри общин появилось множество замкнутых натуральных хозяйств. И, если первое и второе разделение труда нашло свое отражение внутри семьи, второе, правда, частично, то третье разделение труда, временно было потеряно. Находясь в одной общине, семьи, имея различное умение при производстве чего-либо, не могли не обратить на это внимание, имея предшествующий опыт. Появился межсемейный продуктовый обмен, т.е. обмен прямой и натуральный. Но этот обмен уже зародился как вполне коммерческий, т.е. взаимно возмездный и взаимно выгодный. На этом человек не остановился, и, имея опыт межобщинного обмена, стал развивать и обмен межсемейный, но уже не внутри своей общины, а с семьями соседних общин. Это был уже обмен купеческий. В условиях имущественной обособленности периодически в ряде семей при производстве стали появляться излишки по какому-либо продукту, например, после хорошего улова рыбы. В тоже время в других семьях в этот момент были неудачные производственные дни. Потому одна семья, имеющая временные излишки, стала отдавать их другой семье, но на условиях возвратности. Так зародился заем, вначале беспроцентный, а далее он развился в процентный, т.е. ростовщический.

Человечество развивалось, развивались и взаимовыгодные обмены. С наступлением определенного постоянства и стабилизации обменных процессов, среди всех продуктов стали выделяться наиболее ходовые, популярные, которые практически можно было всегда выменять на нужный продукт. Так появились продукты-посредники. Со временем из всего множества продуктов-посредников выделились такие, которые, во-первых, можно было длительно хранить, и, во-вторых, с ними стали соизмерять все остальные продукты. Эти продукты-посредники превратились в товары-посредники, которые уже сами по себе мало потреблялись, но стали противопоставляться в обменных процессах всем остальным продуктам. Но и товары-посредники имели много недостатков для своего обменного оборота, главным из которых, было их неоднородность, качественное, весовое и объемное различие. После открытия человеком металлов, идеальным товаром-посредником стали металлические кусочки, которые можно было отлить одинаковыми по составу, весу, объему, и товар-посредник превратился в металлические деньги. Деньги стали универсальным товаром-посредником, также товаром для накопления, и товаром всеобщим эквивалентом, к которому привязывались все меновые стоимости.

      Человечество встало на путь нормального экономического процветания. Но, ввиду значительного роста производительности труда за счет обменных процессов и соответствующего лучшего разделения труда, человечество поняло и другое. Теперь каждый человек своим трудом мог обеспечить важнейшие жизненные потребности не только себе, но и еще кому-то. И, увы, человечество воспользовалось этим с позиции силы. Более сильные стали использовать труд более слабых в своих производственных интересах. В результате человечество надолго отошло от нормального экономического развития, пройдя, по сути, не нужный с точки зрения нормальной экономики путь (период рабства и феодализма). Но после ночи наступает день, человек вновь вернулся к нормальной добровольной экономике, зарождению и развитию капитализма, когда обменные процессы вновь получили зеленый свет для своего развития, и человечество стало бурно развиваться экономически.

      Сегодня на смену натуральным деньгам пришли деньги бумажные и безналичные, тесно связанные между собой. Как уже известно, для выполнения посреднической функции затратная стоимость денег не имеет принципиального значения для итога обмена, значение имеет лишь изменение меновой стоимости денег, то функцию посредника бумажные или условные деньги худо-бедно выполняют. Но вот функции накопления и всеобщего менового эквивалента они в состоянии выполнять только лишь на определенном, довольно коротком отрезке времени, т.е. не полноценно.        

     Историю нельзя повернуть вспять, в т.ч. и историю развития экономики. Но этого и не требуется, надо лишь научиться пользоваться ее уроками. А вся история экономики говорит, что положительно экономика развивается тогда, когда в основе ее отношений лежит добровольность, когда каждый человек или производитель имеет право добровольного выбора, и чем больше выбор, тем лучше. Как только это право ущемляется, так экономика начинает двигаться по нисходящей. Это касается любых экономических отношений и на любом уровне, от отношений между отдельными людьми до отношений между государствами.

    Обмен по определению должен быть добровольным. История экономики показала, что период положительных распределительных отношений осталась в первобытном обществе, и попытки человечества вернуться к ним неминуемо тянут экономику назад. Это доказал и период рабства, и частично период крепостничества, и, наконец, период социализма. История развития человечества показывает, что развитие экономики, после появления обмена, неукоснительно идет по пути снижения субъективного распределения и увеличения доли объективного (коммерческого) обмена при присвоении продукта и его потреблении. Именно поэтому советский (с общегосударственной собственностью и планированием производства) социализм, с распределительной основой в экономике и потерпел крах, так как, по сути, являлся шагом назад в истории развития экономики человечества. И в то же время, сегодня имеется и другой пример, когда общественная коммунистическая система, взяв за основу рыночный (коммерческо-обменный) принцип в экономике успешно развивается. Разумеется, имеется в виду Китай. Это говорит о том, что сам по себе общественный стой не влияет на развитие экономики, но вот построение принципов присвоения и распределения производимого продукта определяет развитие или застой в экономике.

      Коммерческий обмен толкает человечество к лучшему (более экономичному) разделению труда, разделение труда толкает развитие обменных процессов, оба этих процесса, развиваясь по спирали, вынуждают человека идти по пути повышения производительности труда, развивая все большую специализацию. Таким образом, идет экономическое развитие по возрастающей спирали.   

2. Суть теории обмена

      1. Современная экономика развивается на основе различий человека друг от друга в умениях и различия природно-климатических условий мест проживания человека

      2. Основным показателем развития экономики любого производителя, группы производителей или государства в целом является уровень производительности труда. Производительность труда может быть индивидуальной и общей (общественной).

      3. Разделение труда – наиболее лучшее использование умений людей в данный момент времени посредством замещения худшего индивидуального уровня производительности труда при производстве чего-либо на уровень более высокий. Разделение труда может идти принудительным путем в виде распределения трудовых обязанностей, что далеко не всегда ведет к повышению общественной производительности труда, а может идти на добровольной, коммерческой (взаимовыгодной основе), что всегда ведет к улучшению уровня общественной производительности труда. Добровольное, взаимовыгодное разделение труда происходит на основе добровольного обмена. Обмен и разделение труда, взаимно зависимые  друг от друга факторы, поэтому развиваются параллельно.

      4. Закон обмена – это взаимное встречное отчуждение продукта с целью получения взаимной выгоды и улучшения уровня разделения труда. В основе всякого обмена, как и в основе разделения труда, лежит различие людей в умении что-либо делать, производить, а также в различие условий их местонахождения.

      Обмен пронизывает все сферы экономики, и без него она просто рухнет. Обмен создает возможность коммерческого (взаимовыгодного) разделения труда и стимулирует его. Всякий добровольный, взаимовыгодный обмен ведет к экономии затрат у обеих сторон обмена, а следовательно, и к общественной экономии затрат.

      Добровольность обмена – это наличие прав собственности у обеих сторон на средства производства, произведенным продуктом, и продуктом, полученным при обмене, наличие прав полного распоряжения своей рабочей силой, наличие права выбора сферы приложения своим силам и своим средствам производства, наличие борьбы с монополизацией, наличие равноправной конкуренции, наличие ограничения вмешательства в экономику правительства. Ограничение правительства предполагает справедливое налогообложение, ограничение выпуска наличных денег и других ценных бумаг в обращение, законодательное ограничение влияния чиновников различных уровней на экономику, зависимость уровня заработной платы чиновников от экономической ситуации и т.д.

      Чем больше различие в умении производить что-либо между профессионалом (профессионалами) и человеком обычной умелости, тем более выгодным становиться обмен, и тем больше выгоды получат обе стороны обмена. Поэтому более трудоемкое производство, требующее больше малоквалифицированного труда при прочих равных условиях менее выгодно, нежели менее трудоемкое производство, требующее в основном высококвалифицированный труд. Это одна из главных причин перехода экономики к машинному труду, так как низко квалифицированный ручной труд становиться маловыгодным, не несущим в себе практически ни какой выгоды, мало прибыльным, в том числе и для нанимателей. В отличие от некоторых теоретиков, которые считали «прибавочную стоимость» от каждого рабочего, на самом деле прибыльность зависит от разности в производительности между умелым трудом и обычным (простым трудом), а не от количества «прибавочной стоимости» каждого рабочего. Ряд экономистов теоретиков считали, что чем больше работников, тем выгоднее, на практике почему-то ни так, иметь производительные машины гораздо выгоде, нежели лишних рабочих. 

      Взаимовыгодному обмену практически может подлежать все, что прямо или косвенно может удовлетворять человеческую потребность, то есть вещи, услуги, работы, права, знания, трудоспособность, удовольствия и т.д.

      В обмене ни когда не участвует весь произведенный продукт, часть продукта обязательно потребляется производителем. Например, вы дома вбили в стену гвоздь под картинку. Этим самым, вы оказали услугу сами себе, т.е. произвели производство услуги для себя. Хотя могли бы вызвать плотника или слесаря для выполнения этой работы, но уже по обмену за иной продукт

      5. Само по себе любое производство ни какой прибыли не создает, также как и обычное натуральное хозяйство. Прибыль (экономия затрат) возникает только при обмене за счет разницы между умелым и простым трудом, и делится между производителем и потребителем. Часть этой выгоды изымается государством в виде всевозможных налогов. Всякие иные объяснения происхождения прибыли несостоятельны.     

     7. Стоимость производства не равна стоимости обмена ни для одной, ни для другой стороны – это суть обмена, получить выгоду по стоимости затрат. Для каждого человека максимальная цена (меновая стоимость) – это затраты собственного изготовления (свое производство) или затраты возможности обменять через иной продукт. Это означает, что совокупные меновые стоимости не равны совокупным затратным стоимостям. Таким образом, всякий закон, теория или учение, основанное на равенстве меновой и затратной стоимости ложно (ошибочно).

3. Выводы из теории обмена

     1. Главный признак развития любой экономики – это наличие и рост (снижение) обоюдовыгодных обменов. Иными словами, чем лучше развита и развивается торговля, и вообще товарообменные процессы, тем выше уровень развитости экономики. И, соответственно, чем больше распределения в экономике, тем для нее хуже. Чем больше взаимовыгодных обменов, тем быстрей происходит замещение продукта, производимого при помощи менее низкого уровня производительности труда продуктом, произведенным с более высоким уровнем производительности.

     2. Если бы человек был схож по своим навыкам, умениям, знаниям и находился бы в одинаковой местности и схожими недрами, то не произошло бы ни когда, ни обмена, ни разделения труда, а стало быть, экономики в нынешнем ее состоянии не было бы. Скорей всего до настоящего времени все человечество вело бы натуральные похожие хозяйства и каждый (каждая семья) буквально все для себя производили бы сами. Производить что-то для обмена, т.е. других лиц потеряло бы всякий смысл. Иными словами человек имел бы экономику роботов на определенном, постоянном уровне ее развития.

     3. Так как добровольный обмен может состояться только при обоюдной выгоде, то и нормальная экономика не несет в себе фактора эксплуатации. Но именно благодаря обмену человечество стало значительно имущественно разделяться, причем вначале, прежде всего за счет купечества в силу наибольшей выгодности этой деятельности. Получая определенную выгоду, а именно, экономию затрат времени (экономию труда) при обмене, человек фактически получает больше, чем затратил бы сам, что по сути является его доходом или переведя это на современный язык – человек при взаимовыгодном обмене получает прибыль, причем каждый из тех кто обменивается, в том числе и наемник. Если человек при найме, т.е. при обмене своей рабочей силы на что-либо получает выгоду, то о какой эксплуатации может идти речь. Разумеется, речь идет только о добровольном и естественном обмене, т.к. обмены могут быть в различных вариантах, особенно в наше время, где возможны иные, скрытые формы не добровольных и не взаимовыгодных обменов, и, следовательно, может иметь место эксплуатация. Поскольку сегодня (в условиях условно-денежного обмена) наемник при обмене за свой труд получает не какой-то определенный продукт, а товар-посредник (деньги), то, стало быть, за свой труд он получает определенное количество меновой стоимости, называемое заработной платой. Если получаемое количество меновой стоимости наемник может произвести сам, то ему незачем наниматься, а лучше заняться собственным производством. Именно по этой причине многие специалисты и уходят из найма, пытаясь создать свои производства. По этой же причине могут уйти и хорошие организаторы. Вот почему любой предприниматель должен знать, если он хочет удержать у себя либо хорошего специалиста, либо хорошего организатора, то им надо и соответственно платить.

      Уровень оплаты труда определяется, как и цена любого товара, меновой стоимостью на данный момент, причем всякий труд своим уровнем, в зависимости от квалификации, интенсивности, спроса и предложения соответствующего труда в определенный момент.         

     4. Благодаря появлению обмена и его развитию, параллельно развивалось и разделение труда, что позволяло отдельному человеку или семье заниматься одним каким-либо делом, т.е. ремеслом, а остальные блага, причем с определенной выгодой для себя, получать при помощи обмена. Появляется разделение труда на: простой труд, присущий каждому и умелый труд, труд специалиста, человека умеющего делать что-то лучше других. Разумеется, что с развитием орудий труда и предметов труда, эта разница между умелым и простым трудом возрастает за счет увеличения разности по производительности труда.

     5. Экономически ограниченные территории (сообщества) развиваются гораздо медленнее, чем территории открытые, то есть не имеющие ограничения по торговым операциям. Ограничение купечества (по сути, внешне территориальной торговли) ведет к тому, что развитие экономики идет только за счет внутреннего обмена, а специализация на уровне территорий (сообществ) практически не развивается, что заметно снижает рост развития разделения труда, рост производительности труда, а, следовательно, и рост прочих экономических благ.

      6. Так как обмен – это добровольное двухстороннее взаимное встречное отчуждение и присвоение каких-либо продуктов с целью получения выгоды, а именно, экономии производственного времени, то можно сделать вывод, что прибыль может возникнуть именно и только в результате обмена. Само по себе производство ни какой прибыли не создает, ибо все его затраты ни куда не исчезают и не откуда не возникают. Об этом свидетельствует любое замкнутое натуральное хозяйство.

      Прибыль – это полученная экономия собственных временных затрат, полученная в результате обмена и выраженная в меновой стоимости, в наших условиях, в деньгах. Прибыль равна полученному валовому доходу в результате обменов, минус собственные затраты (издержки производства).

      Валовой доход – это весь продукт (товар) обмененный за определенный период на  иной товар (обычно деньги), выраженный в меновой стоимости.

      Издержки производства – это все затраты произведенные производителем для производства (включая и приобретение необходимых для этого продуктов) и обмена, обмененного продукта (товара) за аналогичный период, выраженные в меновой стоимости.

      Издержки производства разделяются на важнейшие группы: на издержки приобретаемые (вымениваемые) и собственные издержки. Приобретаемые издержки – это затраты, произведенные не самим производителем, а полученные из вне в качестве определенного, необходимого продукта для производства своего собственного продукта. Иначе затраты труда других, выраженные в меновой стоимости (деньгах). А собственные издержки – это непосредственные затраты труда самого производителя, включая наемников, выраженные в меновой стоимости (деньгах), и называемые как заработная плата.             

3. Экономическая логика  

     Нельзя идти по пути постоянной оглядки на запад, пора иметь и свое мнение в построении экономики в своем государстве, иначе все время так и будем находиться в роли догоняющих и постоянно отстающих.

      В любом виде труда есть что-то общее, делающее все виды труда сравнимыми – это затраченное время и производительность труда. Кто опережает производительностью, тот имеет больше дохода, в сравнении с другими. Поэтому каждый производитель, который хочет быть конкурентно способным на рынке и иметь достаточную прибыль, должен стремиться к повышению производительности труда. Для чего он должен: постоянно совершенствовать и обновлять технологию своего производства (будь то товары, работы или услуги), обновлять оборудование, замещая старое новым более производительным, стараться применять новые материалы, разрабатывать и запускать в производство новые продукты, совершенствовать старые, но пользующиеся спросом, создавать благоприятные условия для своих потребителей и иметь оптимальную численность работающих. И все это должно быть понятным, прежде всего правительству и законодателям, задача которых создать наиболее благоприятные условия для развития экономики, а не тормозить этот процесс, создавая всевозможные бюрократические преграды. Прежде чем принимать какое-то решение правительству или закон Думе, хорошо бы его хоть в грубом приближении обсчитать, что полезного и кому от этого будет. Увы, сегодня в этом большие пробелы, так здесь царит пока один подход, лишь бы хорошо было государственному бюджету и чиновникам, а производитель как-нибудь пусть выкручивается. Всякое решение должно исходить из принципа, что чем оно проще, тем лучше, тем меньше требует дополнительных, ни кому не нужных затрат. Рассмотрим некоторые «не очень правильные» такие моменты.

     1. В чем смысл введения дополнительного учета налогового учета для предприятий, разве нельзя платить налоги на основе бухгалтерского учета? Конечно, можно. Но почему-то Минфин решил по-другому, его правое полушарие мозга не договорилось с левым. Зачем вводить дополнительные регистры учета, если все это может отражать бухгалтерский учет? Очевидно, Минфин посчитал, что производителям не чем заняться. Изобретать учеты можно до бесконечности, так как и присваивать предприятиям всевозможные номера и коды. Можно еще ввести отдельно статистический учет или еще какой-нибудь. Вот только ни кто не задумался в какие это дополнительные затраты обходится производителям, не говоря уже в целом по России. Подобные решения ни как не относятся к решениям управленческим, это решение чисто бюрократическое. Если какой-то части чиновников просто не чем заняться, то может быть лучше сократить эту часть чиновников. Это было бы гораздо экономичнее для всей России.

     2.  Задумаемся теперь о накопительной части отчислений в пенсионный фонд. На первый взгляд мысль интересная, человек сможет создать себе какой-то задел на будущее. Но так ли это? Давайте грубо посчитаем. Если человек, которому сегодня 25 лет сделал отчисление в накопительный пенсионный фонд  в размере 1000 рублей, то через 35 лет, когда он пойдет на пенсию, его фактические накопления будут равны при среднем годовом уровнем инфляции 5% всего лишь 181 рубль (1000/1,05/1,05…35 раз).  Хотя фактический годовой уровень инфляции сегодня гораздо выше. А всякие якобы выгодные вложения средств ПФ куда-либо особо не изменят этой картины. Поэтому с точки зрения нормальной экономики подобное изъятие этих средств у предприятия есть попросту дополнительное налогообложение, ни как не связанное с будущим материальным положением этого человека (будущего пенсионера). Это просто миф.

      Когда началась перестройка, ученые мужи, пытаясь уменьшить темпы инфляции, и предложили всевозможные обложения фонда оплаты труда, надеясь, что это как-то уменьшит реальные доходы и повлияет на рост инфляции. Возможно, что в тот момент это и сыграло какую-то положительную роль, а может, и нет. Но более важным оказался иной результат – этим решением заработную плату и иные доходы попросту загнали в тень, т.е. в «черный нал». Кто в итоге выиграл и выигрывает сегодня? Да ни кто. Многократное обложение заработной платы налогами – это вчерашний день. Не ужели не пора здесь что-то изменить.  

       Все социальные программы, социальные фонды, ПФ должны формироваться за счет таких налогов, как использование природных ресурсов, акцизов, ввозных и вывозных пошлин, а не за счет начислений на заработную плату. Это должно быть по определению, т.к. все ресурсы принадлежат всем гражданам государства, и в их наличие нет ни какой заслуги какого-либо лица, кроме самой природы, а наличие ресурсов дает значительные превосходства при обмене, особенно купеческом (теперь это уже известно). Именно Россия может себе это элементарно позволить, а всякие начисления на заработную плату убрать. Можно, правда, на первых порах оставить соцстрах для выплат по больничным листам. Хотя в перспективе проще просто обязать работодателей оплачивать больничные листы за счет фонда заработной платы.

     Такое решение даст большой экономический эффект. Во-первых, из тени еще больше выйдет реальных доходов физических лиц. Во-вторых, значительно снизятся бюрократические издержки, как на предприятиях, так и в государстве, уменьшится занятость в этих самых фондах. Кроме того, можно фактически отказаться от страховой медицины, которая ни гражданам России, ни медицинским учреждениям, ни чего хорошего не принесла, да и по своей сути не гуманна. Просто создали посредника между государством и медицинским учреждением, у которого оседают денежные средства, которые пригодились бы самим медикам.

     Не пора ли государству начать избавляться от экономических балластов, упрощать, а не искусственно усложнять экономическое законодательство и раздувать бюрократические наслоения, создающие необязательный труд, а порой и просто вредный. 

     3. Для упрощения налогообложения в государстве уже создан прецедент, это упрощенная система налогообложения для малых предприятий. Вполне хорошая схема и не только для малых, но и для любых предприятий. 

     Например, ввести один общий налог вместо НДС, прибыли, акцизов, можно даже с оборота, но в этом случае надо учитывать отраслевую принадлежность или выпускаемый товар.

      И наконец, пока государство реально (а не на словах) не создаст жесткий контроль над монополиями, особенно сырьевыми и энергетическими, от инфляции не избавиться. Да, и развиваться малому и среднему бизнесу крайне тяжело.

Новости

 

 
  Почта: rostowcik@yandex.ru Ростовщик © 2011 "Rostowcik"

   счетчик посещений

Используются технологии uCoz